文章图片标题

“救济”远视 百年伪科学换个马甲死灰复燃

分类:斜弱视圈 作者:t969141 评论:6 点击: 3,958 次

在《“反生理疗法”治疗远视 一派胡言!》中,我揭露了一些商业眼保健机构的不科学做法。我这种专业态度,大家视为“勇敢”也好、“冒险”也罢,类似于《阿甘正传》里阿甘的行为,外人可能会视为傻帽儿,但自己觉得纯粹。只要能唤醒一些斜弱视和屈光不正孩子家长,就算值得了。

这篇文章发布以后,眼科之家弱视沙龙网站的拜访量急剧上升,尤其是来自一些眼保健机构总部比较集中的区域的流量,比平时高出很多。我体会到了“无冕之王”——记者们经常感受到的一种压力,正面声音总是需要面对一些反面声音的反攻的。如果有一天大家突然发现这个网站打不开了,极有可能就是被一些“反面声音”雇佣的黑客攻击了。不过大家也不用怕,在IT业朋友的帮助下,这个网站现在租用的是国内排名前三的空间服务器,而且使用了一些防黑客的技术(这里暂时保密,否则会被针对性攻击),做了“本地和云计算的数据备份”,即使被“黑”了,不长时间就能恢复的。不会像几年前最早的眼科之家网站那样(08年曾经做过一个网站,域名好像是ykzj点com。内容也是斜弱视和屈光不正科普,域名和空间都是一个邻居小伙儿帮忙弄的。这位兄弟租房到期后搬走了,电话也换了,然后错过了网站域名和空间续费时间,网站也从来没做过备份,然后就没有然后了……)。

文章发布两天后,那位“视力康复师”又传来了新的“理论依据”,是一个豆丁网上的doc文本。看到这篇文本后,我相信了那位“视力康复师”不是有意骗人了——因为这份文本、也就是那位“视力康复师”的老师的老师的教材之一,确实很有理论水平。甚至连我这个自称打拼斜弱视专科十多年的中年大夫也被“震住”了。

这份文本不是大陆人写的,而是用台湾或者香港的表述风格写的。文本开头就很抓眼球:

说“发生高度远视的小孩,如果‘视欲极强’,在一岁半自行代偿,发展较好的视网膜视力”;

说“服用高热量(奶)粉,玻璃体快速发育而自愈”;

说“戴上凸透镜,将从此终身远视!”……

且不说这份文本中的其他内容,光看到上面这几点,已经把现代眼科学的诸多常识推翻了,也让大多数高度远视合并弱视孩子的家长们的眼镜片子碎了一地——本来“能自愈”,却因为“戴上凸透镜(远视镜)”,导致了“终身远视”!家长好心好意给孩子做的治疗方法,不是真真儿害了孩子?家长不是混蛋是什么?!

大家先别急,听我继续说。

就像我在以前说的,“远视眼戴远视镜,没水平;远视眼戴近视镜,才是高手!”,蛊惑者如果没有开门三板斧劈到你们的本事,就没办法行走江湖的。

这份文本中接下来的内容,可谓引经据典、舌战群儒,其中不乏很多像模像样的眼科专业词汇和英文注解。让你不得不相信,作者绝对不是个江湖游医和骗子,而是个出身正统、根基深厚的专业高人!

文本中讲了“戴远视镜看电视,凸透镜会将光线聚焦到视网膜,进而导致视网膜细胞之损害”、“如果了解凸镜是放大镜,影像颗粒放大,对色感发展没有助益”、“戴了过当的凸镜,会导致调节力无法成熟,最终终身依赖老花镜”、“百年来,很多眼科医师想利用凹镜(近视镜)治疗远视,但都失败,理由是‘遇到调节未成熟眼’将立即变弱视,即使‘遇到过调节的近视’,也会立即加困眼外肌的内外旋机能,因而戴镜效果更差”……不懂眼科的外行人肯定已经五体投地了,懂眼科的人,也被这突入袭来的复杂逻辑理论惊呆了……

这份文本的作者知道读者们在想什么,他就直接说出来了——“远视,或远视性弱视,临床上都戴凸镜,如果我提出戴凹镜,定‘群起攻之’”,厉害!

之后作者换了个说法——“若我改为‘使用凹镜代偿使晶体变胖’,这就是以‘光生理学互动’方法来救济(救济可能是治疗的意思),各位看官一定会认为‘有理’。”……鼓掌!精彩!

文本中类似于上面这些“精彩”言论,数不胜数。通篇读下来,我有个“感脚”——自己这七八年的大学书算是白念了,十几年的临床功力,都是坑人啊……

当晚我给徐渊教授打了电话,把那份文本也给他看了。看过后,徐教授第一个印象就是——这是“贝茨疗法”的翻版。

贝茨疗法

有关“贝茨疗法”的书籍仍在在售

“贝茨疗法”,相信很多家长并不陌生,因为你现在走进新华书店,仍然可以买到关于这种疗法的书(我知道有些家长仍然会被这些书吸引,所以图片给转了90度,如果你们仍然努力看懂并愿意掏钱,我就没办法了)。“贝茨疗法”的作者贝茨博士,据说也是一个眼科医师、医学博士,他创立的这套理论上个世纪在欧洲发起并生根发芽,传播极为广泛(不单单在普通民众中传播,也在当时的眼科专业圈传播),后来又在美国兴风作浪,50年代前后出过专著,这些专著直至今日仍有不同版本出版发行。

我对“贝茨疗法”并不陌生。早在04-06年,我手头就有三四本有关这套理论的书籍,当然当时我是带着比较虔诚的心情读下来的。书中很多崇尚自然化的眼睛保健方法也让我着迷过。甚至直到今天,我也认为“贝茨疗法”中有可取的东西。

“贝茨疗法”中最经典的学说是关于人眼调节的,现代眼科学已经证明了,人眼的调焦功能(即眼的调节)是睫状肌-晶状体系统实现的。但在贝茨博士的年代,眼科手术还没有达到现在的深入程度,他认为人眼的调节并非晶状体系统的变化,而是晶体的前后移动实现的,他甚至坚信晶体摘除术后的患者仍然可以具备良好的调节能力。当然这在现在看来,是贻笑大方了。

“贝茨疗法”被归为20世纪十大伪科学之一,有一本科学专著,叫做《西方伪科学种种》,贝茨理论赫然在列。被认定为伪科学后,贝茨疗法也从此在美国销声匿迹了。

近年来,有人拿到了当年的“专著”,如法炮制,只是不再提贝茨疗法这一已经被定性的东西,依然有不错的传播能力,证明贝茨先生的智力水平、专业知识储备、辩才水平绝对不是一般人能比拟的。

在专业领域,近些年仍然有人提出要重新评价这一方法,但科学依据不足,没有专业人员愿意涉足。

解释到这个水平,我想我尽力了,这里面也有徐渊教授的很多智慧贡献,这里一并谢过。专业,提炼到一定程度也会形成类似宗教的效果,”贝茨疗法“正是如此。很多论调、学说,不能用很简单的方法鉴别真伪,就好比地沟油危害大,放到专家大拿眼前也不能直接分辨一样。”贝茨疗法“不能说尽是糟粕,但里面不科学的内容,还请不要以讹传讹吧!

也许那份文本的作者也跟很多当年贝茨博士的追随者一样,并没有搞清楚事实真相,但愿意为其传道,某种程度上,他也被骗了。想证明自己有“隔空念咒杀猪”的本事,光吆喝没人信,当场念死一头,谁都信了。想证明他的高度远视、弱视治疗方法可靠准确,很简单,拿出较大样本的病例临床数据,让客观数据和检查结果说话,而不是只会空喊。以理服人就好了。




声明: 本文由( t969141 )原创编译,转载请保留链接: http://www.ruoshijinshi.com/1520.html

“救济”远视 百年伪科学换个马甲死灰复燃:目前有6 条留言

  1. 地板
    眼科之家:

    最近有家长问我,市面上现在流行的“色感训练”对弱视治疗有效果吗?其实这个“色感训练”就是这篇文章提到的弱视“救济”方法。别的不多说了。

    2014-04-17 上午10:17 [回复]
  2. 板凳
    三毛:

    我看了半天就没看出作者反对的理由和依据在哪里,难道就凭一个什么教授的否定就觉得人家不靠谱。。。

    2014-04-29 上午11:06 [回复]
    • 请把你支持的论点论据说出来,我们聊聊看。

      2014-04-30 上午9:32 [回复]
  3. 沙发
    眼科之家:

    与其与捕风捉影、自圆其说的,已经被盖棺定论的伪科学争论,不如做点有用的事情。不知道您是什么立场?是医生、患者家长还是这套所谓“救济”理论指导的从业者?你可以针对性的提出来反驳点,我来解答你。

    2014-04-30 上午9:32 [回复]

发表评论


------====== 本站公告 ======------
*2016.01.08日起,启用眼科之家微信公众号,微信号“kidseye”。帮助家长孩子康复弱视!
*咨询孩子眼睛问题请在新浪爱问医生提交问题(见联系方式)。
*暂不开设任何在线即时咨询方式和面诊方式。

眼科之家微博

热门评论

百度以明好文检索